Polscy rodzice mają obowiązek używania języka niemieckiego tylko wówczas, kiedy zostanie to uznane za niezbędne dla ochrony dziecka. Komisja PETI nie znalazła żadnych dowodów na to że władze niemieckie dyskryminują obywateli różnych państw.
Jeżeli ktoś myśli, że to, co napisała Komisja Petycji w poniżej cytowanym dokumencie roboczym, niweczącym sześcioletnią anty-dyskryminacyjną pracę polskich rodziców, Posła Marcina Libickiego i RPDDPL jest neonazistowskim dowcipem, grubo się myli. To nie jest dowcip. Ktoś do tego musiał jednak dopuścić.
Strona 7/15 Dokumentu Roboczego PETI: "Ursula Rölke zabrała głos w sprawie wizyt nadzorowanych, stwierdzając, że jedynie sąd może je nakazać w określonych okolicznościach i w celu zabezpieczenia najlepszego interesu dziecka. Wspomniała, że rodzice mają obowiązek używania języka niemieckiego tylko wówczas, kiedy zostanie to uznane za niezbędne dla ochrony dziecka.".
Tylko kto ma ten germanizacyjny przymus języka niemieckiego uznawać za niezbędny, dlaczego i w ilu tysiącach przypadków rocznie, oraz dlaczego jest to systemowo dozwolone?
Natomiast Komisarz ds. edukacji, kultury, wielojęzyczności i młodzieży UE nie zna ani powodów do zakazywania własnego języka dziecku dla jego ochrony, ani tez podstawy prawnej dozwalającej na takie dyskryminacyjne praktyki. Ale ktoś na to w Parlamencie Europejskim dozwala. Ktoś milczy. Tylko kto?
Niemiecka tradycja, kultura i polityka polegająca na narzucaniu polskim dzieciom i ich rodzicom używania języka niemieckiego, zamiast ich własnego, polskiego - „dla ich własnego dobra”, została zapewne milcząco zaaprobowana przez jedynego polskojęzycznego przedstawiciela Komisji Petycji PE, panią poseł profesor Lenę Kolarską-Bobińską, skoro w natłoku wypowiedzi z nowego „Dokumentu Roboczego” nie ma ani jednego słowa jej autorstwa. Jej wypowiedzi potwierdzające dyskryminację w TVP (Warto Rozmawiać 04.02.2010) pozostaną więc chyba tylko wspomnieniem lub medialnym trickiem posła partii życzliwej temu gatunkowi niemieckiej kultury, i dziedzictwa kulturowego, który jest nieukrywanie antypolski.Pozostają tylko domysły, ponieważ odpowiedzi od pani Poseł Kolarskiej-Bobińskiej na moje pytanie - co zrobiła w sprawie przez nią, w TV, potwierdzonej dyskryminacji - mi odmówiła.
Jest mi trudno sobie wyobrazić sytuację, żeby Pani Poseł profesor Kolarska-Bobińska w czasie wycieczki PETI z listopada 2011 do Berlina, rzuciła się w czasie rozmów w Bundestagu do darmowego bufetu, gdzie zatkała sobie usta niemieckimi przysmakami, co uniemożliwiło jej wypowiedzenie się w sprawie językowej i narodowościowej dyskryminacji Polaków, w dobrze jej znanych przypadkach. Zapewne musiało być coś ważniejszego, coś więcej. Wniosków jest wiele. Każdy może sobie wyciągnąć własne.
Ja podaję tylko dwa pierwsze - autorstwa obecnej Komisji Petycji PE z 25.06.2012:
„Wnioski:
Wiele wniosków można już wyciągnąć z części opisowej samego dokumentu, jednak członkowie komisji PETI uważają, że warto podkreślić poniższe punkty.
- Komisji Petycji Parlamentu Europejskiego nie udało się stwierdzić żadnych naruszeń prawa krajowego czy europejskiego przez władze niemieckie w odniesieniu do petycji dotyczących Jugendamtu.
- Komisja PETI nie znalazła żadnych dowodów ani wskazówek, ani – co najważniejsze – żadnego strukturalnego charakteru skarg składających petycje, które dałyby podstawy do przypuszczeń, że władze niemieckie szczególnie dyskryminują małżeństwa zawarte przez obywateli różnych państw."
"Dokument Roboczy" PETI PE z 25.06.2012:
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/peti/dt/906/906407/906407pl.pdf
http://www.thejournal.ie/il-giornale-merkel-fourth-reich-berlusconi-544272-Aug2012/
Komentarze